陸俊“黑哨”官司望翻案 粵媒申訴只差關(guān)鍵證據(jù)

　　盡管目前公安機(jī)關(guān)還沒有公布前金哨陸俊的涉案情況，但曾經(jīng)在1998年報(bào)道陸俊收錢吹黑哨的《羊城晚報(bào)》報(bào)業(yè)集團(tuán)正在密切關(guān)注著案情進(jìn)展的情況。昨天，該集團(tuán)法律顧問梁彬律師告訴記者，正在密切關(guān)注陸俊案的進(jìn)展，不排除將申訴翻案的可能。點(diǎn)擊進(jìn)入中國(guó)足壇掃賭專題 更多猛料

　　最新熱點(diǎn)：南楊押回北京接受中紀(jì)委審查 直系親屬不得探監(jiān)

　　南楊押回北京繼續(xù)受審 是否供出他人仍然需等待

　　南楊二人被押回京 中紀(jì)委審查可能牽出更多官員

　　1998年，廣州《羊城體育》報(bào)道，在廣州松日隊(duì)與大連萬達(dá)隊(duì)的比賽中，主裁判(陸俊)收取了客隊(duì)20萬元，導(dǎo)致松日隊(duì)輸球。這則報(bào)道出來后，陸俊將《羊城體育》的主辦單位《羊城晚報(bào)》告上了法庭。1999年3月12日，北京海淀區(qū)人民法院一審判陸俊勝訴。《羊城晚報(bào)》不服判決，向北京市中院提起上訴，但最終二審維持原判。該報(bào)社于是在報(bào)上刊登聲明向陸俊致歉，并賠償陸俊精神損失費(fèi)8.5萬元，實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失17832元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

　　在陸俊被逮捕后，《羊城晚報(bào)》報(bào)業(yè)集團(tuán)一直關(guān)注著事情的進(jìn)展。昨日，該集團(tuán)的法律顧問梁彬律師告訴記者，雖然報(bào)社方面目前還沒有具體的方案，但已經(jīng)就翻案可能遇到的法律問題進(jìn)行了交流。時(shí)任《羊城體育》的當(dāng)事記者之一的汪暉告訴記者，目前羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)還沒有就“翻案”有具體的說法，一切需要等待公安機(jī)關(guān)公布案情。同時(shí)，他透露，當(dāng)年報(bào)道出現(xiàn)后，《羊城體育》曾經(jīng)與陸俊進(jìn)行過溝通，陸俊當(dāng)時(shí)表態(tài)，一切需要聽足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任王俊生的意見，但報(bào)社與王俊生的溝通不順利，最終陸俊還是起訴了報(bào)社。

　　同時(shí)梁彬律師表示，自己正在密切關(guān)注陸俊案的進(jìn)展，如果現(xiàn)在警方查實(shí)陸俊在1998年那場(chǎng)比賽確實(shí)收受了賄賂，屬于法律規(guī)定的“有新的證據(jù)，足以推翻原判決，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”

　　本報(bào)記者 曹曉樂 張龑