本-拉登之死：10年之癢，一朝了之？

　　首先，正如法國評論家讓-弗朗索瓦.科代爾所言，本-拉登目前尚只能說是“可能死亡”，盡管奧巴馬總統(tǒng)迫不及待發(fā)表確認(rèn)其死亡的電視講話，甚至都來不及等到例行時(shí)間、在例行場所發(fā)布這一喜訊，盡管美方宣布“DNA確認(rèn)”，盡管巴基斯坦情報(bào)部門也已表示“消息應(yīng)該屬實(shí)”，但畢竟10年來，狡兔三窟的拉登已躲過無數(shù)次明攻暗算；畢竟10年來，他的死訊也并非第一次被傳出，盡管以往各次，沒有此番這般言之鑿鑿，興師動(dòng)眾。

　　按照奧巴馬的說法，拉登是在巴基斯坦境內(nèi)，距伊斯蘭堡以北100公里、喀布爾350公里以東的阿伯塔巴德（Abbottabad），被美國無人機(jī)攻擊炸死的，而他躲藏在這一帶的消息，早在去年8月即被美方掌握。

　　拉登是“9.11”的元兇，美國10年來臺面上頭號死敵，也是自尊心極強(qiáng)的美國人一塊壓抑10年之久的心病，可以說，拉登不除，美國朝野的心結(jié)就難以解開，恥辱之心就難以平復(fù)，全球反恐戰(zhàn)爭這個(gè)進(jìn)退兩難的“全球性使命”就進(jìn)退兩難。正因如此，在“十年止癢”之際，傳出拉登死訊，且系美國軍、情部門周密計(jì)劃之結(jié)果，奧巴馬迫不及待地匆匆登臺宣布，美國民眾即刻涌到白宮門前歡呼雀躍，也自在情理之中。“9.11”被美國人認(rèn)為系珍珠港事件后最大的國恥，從1941年12月7日聯(lián)合艦隊(duì)奇襲珍珠港到1945年9月2日日本簽署無條件投降書，珍珠港之仇不過歷時(shí)3年多，“9.11”距今卻已10個(gè)年頭，10年之癢，一朝了之，其意義之重大，不問可知。

　　奧巴馬當(dāng)初以黑馬之姿入主白宮，所依靠的正是對布什主義的反擊。如今首個(gè)任期過半，奧巴馬在內(nèi)政方面并無出色答卷，國際問題上也成績平平，尤其在全球反恐問題上進(jìn)退兩難，伊拉克、阿富汗一時(shí)難以脫身，也門、利比亞問題又一波三折，不論加大或減少投入力度，都會(huì)引來國內(nèi)外諸多質(zhì)疑，可謂進(jìn)退兩難，動(dòng)輒得咎，一些人甚至認(rèn)為，僅就反恐問題而言，奧巴馬如今并無可傲視小布什之處。如今本.拉登若真?zhèn)�被炸死，便意味著在布什主義最強(qiáng)的一環(huán)，奧巴馬取得了小布什寤寐以求、卻長期求之不得的決定性成績，這對剛剛展開的連任選情，可謂一針強(qiáng)心劑，一陣及時(shí)雨。

　　時(shí)過境遷，盡管臺面上不認(rèn)，但美國如今最重要的戰(zhàn)略方向和最重視的戰(zhàn)略對手，事實(shí)上早已不是“基地”，更不是10年間僅通過4個(gè)視頻、3個(gè)錄像帶露面拉登。拉登曾威脅發(fā)動(dòng)針對美國的更大襲擊，也曾在奧巴馬當(dāng)選后宣稱讓后者“等著瞧”，但10年以來，盡管美國風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵，本土卻并未遭到像樣的、由“基地”和拉登直接發(fā)動(dòng)的襲擊，在一些地方，如阿富汗、也門、阿爾及利亞等，“基地”實(shí)力仍不容小覷，不過并無證據(jù)表明，拉登在其中仍起到舉足輕重的作用，因此，拉登之死即便證實(shí)，也未必會(huì)減少“基地”和其它伊斯蘭極端恐怖主義組織對美國、對世界和平的威脅，正如他這幾年一直活著，但“基地”等組織也并未因此得以挽救其在伊拉克等地的頹勢一般。

　　對美國更直接、更大的威脅，首先是中東-北非政治風(fēng)暴所釋放出的、既難以捉摸、又不易應(yīng)對的伊斯蘭文化圈原教旨浪潮，其次則是那些部族化、地方化、網(wǎng)絡(luò)化的極端恐怖組織（包括“基地”及其各地分支），和扎瓦赫里、奧拉基等有實(shí)力、有全球或國際能量，卻沒有如拉登那樣“名氣”的恐怖首腦。對付拉登，是以有備之兵，擊有定之?dāng)常�雖有難度但終究目標(biāo)明確，而對付前述目標(biāo)，則是以有備之兵“捕風(fēng)捉影”，難度不可同日而語。

　　然而拉登之死一旦確認(rèn)（甚至未必要等到確認(rèn)），美國官方、軍方就可以順理成章地揭過“全球反恐戰(zhàn)爭”一頁，將有限的資源投注到更重要、更攸關(guān)美國全球戰(zhàn)略利益的領(lǐng)域、地區(qū)和層面，而無須顧忌“9.11情結(jié)”。因此，本.拉登之死，雖未必足以讓10年之癢，一朝了之，卻可讓奧巴馬及其政府在戰(zhàn)略層面上更輕松、選擇余地更多。