公訴一處：不是所有證人證言都能當證據

　　大眾網濟南10月27日訊（記者 尹海洋）“不是所有的證言、證人都能拿來當證據的，作偽證不僅是違法行為，更會影響到司法公正。”在今天上午的“請問檢察長”在線回答網友問題環節中，公訴一處處長周博生針對網友“為什么有的證人證言不能作為證據適用”的疑問表示，證人、證詞變成辦案證據，需要符合非常嚴格的法律規范。
　　還沒開始回答問題時，公訴一處處長周博生就已經趴在電腦前，瀏覽網友的提問。“這個由我來回答，還有這個，這個事情其實并不麻煩。”周博生邊挑選出在公訴處職責內的問題：邊思考如何用最通俗的語言讓網友看明白。
　　瀏覽了所有的問題后，周博生開始逐一進行回答。“為什么有的證人證言不能作為證據適用？”網友豹紋卡子的提問被周博生“攬入懷中”。經過簡短的思考，周博生解釋說：“其實老百姓對這個問題有一定程度的認識，比如都知道最親的人不能作證人，但這并不全面。”
　　周博生表示，根據刑訴法的規定，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作為證人，他們的證言不能作為證據適用；以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據。“還有，處于醉酒的、麻醉中的、意識模糊狀態中提供的證言不能作為證據；還有證人猜測性、評論性、推斷性的證言也不足以成為證據。”周博生補充道。
　　“證人提供的每一句證言，拿出的每一份物證，對案件審理破獲、定罪量刑都有著重大的關系，作為檢察機關一定要做出慎重判斷。”周博生說，如果不對證人證言作出嚴格的規定，讓作偽證的行為得逞，就會影響司法公正，傷害到當事人的利益，“另外，任何提供證據的證人，都要對自己的行為負責，如果損害了司法公正，就要受到法律的制裁。”
　　答題過程中，周博生對每個問題的答案都仔細斟酌，“把這個小的1、2、3換個更通俗的稱呼吧，這樣網友讀起來更通順一些。”近兩個小時的時間，周博生還對網友提出的死刑使用原則、律師會見嫌疑人所需手續、審查起訴期限等問題進行了詳細解答。