我有一個親戚的孩子今年犯了罪，因為不滿十四周歲，政府就決定收容教養。我查閱《刑法》得知，對于不滿十六周歲因犯罪不予刑事處罰的，才在必要的時候給以收容教養。請問，政府對我親戚孩子的這種處理正確嗎
2011-12-29 10:00:00 來源： 大眾網 我要評論
[提要] 檢察長胡宗智：這個問題請具體負責的監所處副處長李玉嶺同志回答。 監所處副處長李玉嶺： 對于未成年人犯罪后是否收養的問題，公安部曾做過解釋：我國《刑法》第十七條第四款規定，對犯罪人“因不滿十六歲不處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養”，此處“不滿十六歲”的人既包括已滿十四歲犯罪，應負刑事責任，但不予刑事處罰的人，也包括未滿十四歲犯罪，不負刑事責任的人。《未成年人保護法》第三十九條的規定不是修改《刑法》。對未滿十四的人犯有殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪的，應當依照《刑法》第十七條的規定辦理，即在必要的時候，可以收容教養。所以，如果你親戚的孩子犯的是殺人、重傷、搶劫、放火或者其他嚴重破壞社會秩序的罪，雖然未滿十四周歲，政府決定對他收容教養也是正確的。
我有一個親戚的孩子今年犯了罪，因為不滿十四周歲，政府就決定收容教養。我查閱《刑法》得知，對于不滿十六周歲因犯罪不予刑事處罰的，才在必要的時候給以收容教養。請問，政府對我親戚孩子的這種處理正確嗎
答：
檢察長胡宗智：這個問題請具體負責的監所處副處長李玉嶺同志回答。
監所處副處長李玉嶺：
對于未成年人犯罪后是否收養的問題，公安部曾做過解釋：我國《刑法》第十七條第四款規定，對犯罪人“因不滿十六歲不處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養”，此處“不滿十六歲”的人既包括已滿十四歲犯罪，應負刑事責任，但不予刑事處罰的人，也包括未滿十四歲犯罪，不負刑事責任的人。《未成年人保護法》第三十九條的規定不是修改《刑法》。對未滿十四的人犯有殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪的，應當依照《刑法》第十七條的規定辦理，即在必要的時候，可以收容教養。所以，如果你親戚的孩子犯的是殺人、重傷、搶劫、放火或者其他嚴重破壞社會秩序的罪，雖然未滿十四周歲，政府決定對他收容教養也是正確的。
相關閱讀
更多新聞
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發給其他方，不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存；不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料，必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：大眾網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源：XXX（非大眾網）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，請30日內進行。
