“走轉(zhuǎn)改”中來一嘲尋美運(yùn)動”

　　■厚道一點(diǎn)

　　生活中不是缺少美,而是缺少發(fā)現(xiàn)美的眼睛。雖然羅素的這句箴言常常被人們引用,但在日常生活中,并不是所有人都能用自己的雙眼來發(fā)掘生活中的美。打開電腦、打開電視、打開報(bào)紙,各種壞消息有時(shí)壓得人們喘不過氣來,它們在我們的眼睛前蒙上了一層灰幕,客觀上影響了我們對現(xiàn)實(shí)社會的判斷。

　　出現(xiàn)這種局面,一方面確實(shí)是因?yàn)槲覀儺?dāng)前的社會還存在這樣或那樣的問題需要解決,社會轉(zhuǎn)型期同樣也是矛盾多發(fā)期,難免會有一些不太美好的事情發(fā)生在我們周圍；另一方面,在資訊四通八達(dá)的現(xiàn)代社會,一些媒體出于傳播效果的需要,對悲慘事故、驚悚新聞、極端事件給予超常關(guān)注,也在一定程度上影響了日常輿論氛圍。　　　

　　以前段時(shí)間引起廣泛爭議的“助人為樂反被誣”現(xiàn)象為例。這種現(xiàn)象固然映照了當(dāng)前社會的信任遭遇挑戰(zhàn),但也不排除有些被貼上“誣陷好人”標(biāo)簽的事件,其實(shí)只是突發(fā)狀況下的一場誤會,我們更不能因這些個(gè)案而將每個(gè)摔倒在地的路人都視為潛在的訛詐者。反思這種現(xiàn)象,也不能忽略一些媒體在其中起到的推波助瀾的作用:當(dāng)彭宇案引發(fā)爭議之后,個(gè)別媒體給一些類似事件草率地貼上“天津版彭宇案”“寧波版彭宇案”“濟(jì)南版彭宇案”的標(biāo)簽更能引發(fā)關(guān)注和制造轟動,而正是這種“傳播伎倆”放大了助人為樂的風(fēng)險(xiǎn),甚至形成了寒蟬效應(yīng)。　　

　　我們身邊真的潛伏著那么多居心不良的訛詐者嗎?我們的社會真的已糟糕到誰也不敢輕易助人為樂了嗎?我看未必。必須承認(rèn)的是,在咱們這個(gè)具備良好道德基礎(chǔ)和文化傳統(tǒng)的國家,愿意與人為善的好人肯定遠(yuǎn)比淪喪道德底線的壞人要多。

　　比如在南京,媒體上周就讓我們認(rèn)識了幾位勇救落水兒童的熱心人。在南京市雨花臺區(qū)梅苑新村,一名七八歲的兒童不慎掉入小區(qū)附近的臭水河中,生命危在旦夕,該小區(qū)61歲的吳玉芝大媽發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情后,毫不猶豫地跳進(jìn)了冰冷的水中,從旁經(jīng)過的兩名路人也積極參與了營救,大家齊心協(xié)力讓落水兒童及時(shí)脫離了危險(xiǎn)。

　　這種在危機(jī)時(shí)刻“毫不猶豫”地出手救人的好人,其實(shí)在你我身邊大有人在。但對這種好人好事的報(bào)道感興趣的讀者可能并不太多——相反,試想一下,如果媒體報(bào)道的是“南京一兒童在小區(qū)內(nèi)落水,眾路人見死不救”,至少在傳播效果上會轟動很多吧?

　　這種選擇偏好在某種情況下或許情有可原,但是,媒體在報(bào)道時(shí)要特別注意微觀真實(shí)和宏觀真實(shí)的統(tǒng)一,要特別注意報(bào)道平衡,在倡導(dǎo)主流社會價(jià)值觀、提升整體社會道德水準(zhǔn)方面,媒體可以扮演更加積極的角色。媒體當(dāng)然可以而且應(yīng)當(dāng)記錄和揭露這個(gè)時(shí)代的一些假惡丑,但也絕不能忽略對真善美的弘揚(yáng)和褒獎。畢竟,那些讓人心寒的壞消息和讓人感到溫暖的好消息,都是真實(shí)世界的組成部分。我們需要一些溫暖感人的真實(shí)故事。

　　說到上周讓人溫暖的新聞,除了那幾位“南京好人”,還有長春的一位餛飩店老板。即便老板早就發(fā)現(xiàn)一位乞者總是拿著一把摻有游戲幣的零錢前來買餛飩,但他一直都沒有將這件事拆穿,照樣給老人餛飩吃。同樣,鄭州一位賣饅頭的七旬老太五年堅(jiān)持“無人售饃”,街坊們拿了饅頭之后總是自己留下該付的錢,也讓人們體察到一種溫暖的信任關(guān)系。

　　當(dāng)前,全國各級媒體正在開展“走轉(zhuǎn)改”活動,在近距離觀察各種社會問題的同時(shí),不妨來一場“尋美運(yùn)動”,將一部分鏡頭和版面留給那些讓我們覺得美、覺得暖的人和事。如果能夠在這場“尋美運(yùn)動”中發(fā)掘出出生活之美、人性之美,進(jìn)而善化這個(gè)社會的公共生活關(guān)系,全社會都將從中受益。

　　易艷剛(新華每日電訊評論員)