“水軍”如同網(wǎng)上非法廣告

　　按道理來說，互聯(lián)網(wǎng)本應(yīng)是主流社會轉(zhuǎn)換信息發(fā)布方式的技術(shù)平臺，無論是傳統(tǒng)媒體還是公共部門，都可以借助網(wǎng)絡(luò)保持與強(qiáng)化自己的社會權(quán)威。但近十多年中國本土化的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展歷史，卻活生生是一部草根解構(gòu)權(quán)威的“野史”。但凡引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注的話題，往往起源自草根的自我言說、發(fā)酵于民間的論壇、博客與微博，再以輿論的壓力或迫使高高在上的公共部門改弦更張，或?qū)е缕剿氐烂舶度坏墓�共人物灰頭土臉。于是有眾多網(wǎng)絡(luò)的擁躉者，盛贊互聯(lián)網(wǎng)以其無與倫比的開放性正在中國生產(chǎn)出一個虛擬的“公民社會”。

　　但近來出現(xiàn)的諸多案例，也讓我們看到互聯(lián)網(wǎng)的兩面性。“水軍”的出現(xiàn)，不過是網(wǎng)絡(luò)上以商業(yè)組織面目出現(xiàn)的謊言生產(chǎn)者而已，而在更多來自各種組織及無數(shù)無名個體的言論之中，孰真孰假、孰是孰非，經(jīng)常令人滿腹狐疑。于是，網(wǎng)絡(luò)“打假”已成社會需求，但如何能切實(shí)地滿足這種需求，卻仍然是一個眾說紛紜、莫衷一是的實(shí)際問題。

　　縱觀這些年網(wǎng)絡(luò)在中國的發(fā)展，在實(shí)際國情之下，自有其“有中國特色”的規(guī)律。當(dāng)下中國社會的一個弊端，就是社會不同群體之間在經(jīng)濟(jì)與社會結(jié)構(gòu)上的分野加劇，在文化上的溝通不暢，傲慢與偏見俯拾皆是。網(wǎng)絡(luò)輿論中強(qiáng)烈的官民對立、貧富對立，一方面是現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)的反映，另一方面卻也常是“妖魔化”彼此的鬧劇。在社會大眾普遍心態(tài)失衡的大環(huán)境之下，任何想讓網(wǎng)絡(luò)言論溫和中庸的想法，不過是黃粱一夢，這是我們必須接受的現(xiàn)實(shí)。但換一個角度，正是因?yàn)橛芯W(wǎng)絡(luò)上的宣泄，很多社會矛盾得以有了一個釋放的渠道，其于問題的識別、討論與解決，民意的安撫與疏導(dǎo)之效，都有不可替代的貢獻(xiàn)。

　　充斥于網(wǎng)絡(luò)上的人為操縱的虛假信息，如果分門別類地詳加分析，自不難發(fā)現(xiàn)始作俑者們明確的行為動機(jī)。以商業(yè)領(lǐng)域?yàn)槔�，渲染、炒作與寡廉鮮恥地撒謊，皆可歸屬于“不正當(dāng)競爭手段”的范疇。損益主體之間，格局不難辨別。其最終解決之道，仍只能是法治。至于“水軍”公司的運(yùn)營，與手機(jī)短信和街頭非法廣告如出一撤，非不可治，只是目前治理尚為低效而已。在這一點(diǎn)上，我倒是真希望有關(guān)部門能有“創(chuàng)意精彩”的考量，集思廣益、精細(xì)立法，公正懲治謊言的制造者。此舉的意義不僅體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間里，更在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中。因?yàn)椋�雖然我們可能都已經(jīng)厭倦了太多的謊言，但在具體的情形之下，也許我們想的卻主要不是如何去拒絕謊言，而是如何從謊言中受益。如果大家都這么想也這么做，我們共處其中的這個社會危矣！

　　謊言之所以能縱橫天下，網(wǎng)絡(luò)提供的技術(shù)平臺，只不過是一種可能性。更深層次的原因，卻在網(wǎng)絡(luò)之外。因此，在我看來，網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)伪鎰e，還只是一個“目”的問題。在這個問題之上，是一些涉及大是大非的“綱”的問題，而問題的解決之道，還在于“綱舉目張”。

　　首先，我們需要明確，草根社會基于網(wǎng)絡(luò)的自我表達(dá)，是否是一種權(quán)利？答案顯而易見。所以，盡管魚目混珠，我們卻不能因噎廢食，肆意約束草根社會的表達(dá)機(jī)會。

　　其次，我們也需要明確，利用網(wǎng)絡(luò)制造謠言與謊言的行為，是否構(gòu)成犯罪？這個問題最終需要立法者的精確回答。但同樣顯而易見的是，任何言論的來源都不是電子設(shè)備，而是人本身。社會成員的一舉一動，都需要以法律為準(zhǔn)繩。

　　此二者原則，即我所謂“綱”是也。后者對于執(zhí)法者或有一些技術(shù)難度，但終究還是技術(shù)性問題。如果大家同意此二者原則，事情就能變得簡單些。