專家：張建強(qiáng)案不會再開庭 應(yīng)該追求其刑事責(zé)任
2011-12-20 14:38:00 李麗、范春生 來源： 新華網(wǎng) 我要評論
[提要] 遼寧鐵嶺中級人民法院19日開庭審理張建強(qiáng)案和李志民案后，曾參與過起草《中華人民共和國體育法》的律師張士忠表示，這兩個案件不會再開庭審理，法院將在法定期限內(nèi)作出判決。
新華網(wǎng)遼寧鐵嶺12月19日電（記者 李麗、范春生）遼寧鐵嶺中級人民法院19日開庭審理張建強(qiáng)案和李志民案后，曾參與過起草《中華人民共和國體育法》的律師張士忠表示，這兩個案件不會再開庭審理，法院將在法定期限內(nèi)作出判決。
根據(jù)媒體和法院披露的信息，張士忠指出了其中的幾個要點。首先，張建強(qiáng)案和李志民案是作為兩個案件在鐵嶺市中級人民法院分別開庭審理的，兩個案件間沒有關(guān)聯(lián)。第二，按照媒體披露的信息，“庭審調(diào)查結(jié)束后，法庭宣布擇期宣判”，意味著兩個案件不會再開庭審理，而將在法定期限內(nèi)作出判決。
國家體育總局足球運動管理中心女子足球管理部原主任張建強(qiáng)涉嫌受賄罪和非國家工作人員受賄罪。張士忠說，從目前被披露的信息看，張建強(qiáng)的非國家工作人員受賄罪與將要審理的裁判陸俊的非國家工作人員犯罪屬共同犯罪，因兩被告人通謀，在執(zhí)裁比賽中對上海申花SVA文廣足球俱樂部給予關(guān)照。
對于張建強(qiáng)收受上海申花SVA文廣足球俱樂部70萬元的行為未以受賄罪提起公訴，張士忠認(rèn)為，應(yīng)該是依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》（2008年11月20日）中的第十一條追究刑事責(zé)任。
該《意見》第十一條規(guī)定，非國家工作人員與國家工作人員通謀，共同收受他人財物，構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)雙方利用職務(wù)便利的具體情形分別定罪追究刑事責(zé)任：（1）利用國家工作人員的職務(wù)便利為他人謀取利益的，以受賄罪追究刑事責(zé)任；（2）利用非國家工作人員的職務(wù)便利為他人謀取利益的，以非國家工作人員受賄罪追究刑事責(zé)任；（3）分別利用各自的職務(wù)便利為他人謀取利益的，按照主犯的犯罪性質(zhì)追究刑事責(zé)任，不能分清主從犯的，可以受賄罪追究刑事責(zé)任。
“受賄罪”的對象是特殊主體，指國家工作人員。
相關(guān)閱讀
更多新聞
- 足協(xié)聲明：反腐倡廉警鐘長鳴 加強(qiáng)監(jiān)管重塑形象
- 足球圈內(nèi)外:期待"反腐重拳"換來中國足壇一片藍(lán)天
- 足球腐敗案使中國足球面臨重大抉擇
- 對話前足協(xié)三巨頭：謝亞龍痛悔 南勇曝受賄細(xì)節(jié)
- 專家：張建強(qiáng)案不會再開庭 應(yīng)該追求其刑事責(zé)任
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內(nèi)進(jìn)行。
