政協委員趙麗宏：留住方言，留住鄉愁（圖）

　　原標題：政協委員趙麗宏：留住方言，留住鄉愁（圖）

　　全國政協委員、上海市作協副主席 趙麗宏

　　他們告訴我，在國外，說著家鄉的話，就仿佛回到了老家。在遙遠的異域，鄉音如一根奇妙的紐帶，聯系著他們和祖國的情感。

　　兩會上，全國政協委員張泓銘與我聯署提交了一份大會發言《保護方言，應該成為國家文化戰略》。此前，泓銘先生寫來的郵件中，道出了方言式微衰弱的現狀：在南方的很多城市，六歲以下的兒童幾乎不能說方言，甚至連聽懂也有困難；六歲到十五歲的少年，大體可以聽懂方言，但基本不說。十五歲以上的青年，有時會說說方言，但說得不地道，沒有“土味”。如此下去，少則十幾年，多則幾十年，方言將在南方許多城市消亡。這種情形，不僅在南方地區，在其他區域，大致也是如此。方言的消亡，并非危言聳聽，如果不引起重視，采取措施，很多方言將成為歷史的回憶，逐漸遠離我們的生活。

　　也許有人認為，中國人，只要會說普通話就可以，這是國語。方言的消亡，是無法阻擋的歷史和文化趨勢。某種意義上，甚至可以把這種現象視作推廣普通話的成果。全中國的人，說相同的話，有什么不好？對這個問題，不能如此簡單認識。方言是什么？方言是地域生活和文化的口頭表達。中國地域遼闊，不同的地域生活和文化千姿萬態，它們融合聚匯在一起，才構成了浩瀚博大的中華文化。方言如果消亡，鄉音會變味，鄉愁會無所依托。中華傳統文化的很多源頭會中斷，很多地方文化將隨之消亡，中國豐富多彩的地方戲曲，將難以延續存身。中華文化的豐富和魅力，必定會大打折扣。

　　很多年前，我第一次出國，在美國遇到幾位華僑，聽他們口中說出純正的上海話，那種親切感難以言喻。他們告訴我，在國外，說著家鄉的話，就仿佛回到故鄉，回到了老家。很多生活在異域的中國人，出門說外語，在家說母語，而他們的母語，就是他們最熟悉最親切的家鄉話。在遙遠的異域，鄉音如一根奇妙的紐帶，聯系著他們和祖國的情感。為什么國外的華人，能說最純正的方言，而在故鄉母土，方言卻漸漸式微？其實原因很簡單，海外的華人，視方言為維系故鄉和祖國的命脈，只要那顆中國心還在，這命脈就會被精心地維護，代代相傳，生生不息。而在中國本土，方言卻不被重視保護，甚至被輕慢和歧視。張泓銘先生在提案中分析了方言式微的原因：一是人口空間大幅度流動的客觀需要，不同方言的人群在一起，必須以普通話溝通；二是對國家語言文字立法的消極理解，很多教育機構排斥方言，這樣，幾乎從根子上掐斷了方言的使用和傳承。

　　保護方言，要做一些什么？張泓銘先生提出，要將保護方言納入國家的文化戰略，讓方言的生存和傳承得到法律的保障。這是大事情，值得專家和決策者思考討論。我以為，對老百姓而言，最要緊的是，要讓人們有說方言、聽方言的機會和平臺。在合適的場合說方言，不僅不能禁止，還應鼓勵。這不會影響普通話的主導地位。很多地方已經在為保護方言做有效的努力，如廣東的粵語電視和廣播，上海報刊的滬語文字副刊。

　　我以為，方言，基本上應是一種口頭的表達。方言是否一定要用文字譯音，這是值得探討的。方言進入文字的表達，必須有個尺度，尤其是一些南方的方言，我曾在臺灣的書報上讀到用閩南話寫的文學作品，用了很多一般人不識的字，如不懂閩南話，難懂這樣的作品。在上海的報紙上看到一些滬語專版，寫作者把上海話的每一個發音都轉化成文字，讀來不倫不類，外地人讀得莫名其妙，上海人讀著也別扭。