脫貧措施走形式、走過場，熱衷于做表面文章、形象工程，應問責;未完成年度減貧計劃任務，應問責;存在弄虛作假、違規操作等問題，搞“數字脫貧”、假脫貧的，應問責……日前，市委辦公廳、市政府辦公廳印發了《濟南市脫貧攻堅工作問責辦法(試行)》。據梳理，該試行辦法中共給出了33種“應問責情形”，也為脫貧攻堅工作劃出了“33條紅線”。

　　焦點一：

　　為脫貧攻堅劃定“33條紅線”

　　踩上一條就會被問責

　　脫貧，是濟南正在進行的一場“攻堅戰”。此前，市委、市政府新聞發言人李本海曾透露，濟南已制定了脫貧攻堅考核辦法，將實行“最嚴厲的績效考核問責”。日前，《濟南市脫貧攻堅工作問責辦法(試行)》正式出爐并施行。在該試行辦法中，共明確了33種“應問責情形”。也就是說，單位或個人如果有這33種情形之一，經查證屬實，就將被問責。

　　據梳理，該試行辦法中明確提出：不適應脫貧攻堅任務需要，對脫貧攻堅工作不重視、不擔當、不作為，有“對所承擔脫貧攻堅工作敷衍塞責、推諉扯皮，對上級部署工作有令不行、各行其是，不配合開展扶貧工作的”等8種情形之一，經查證屬實的，應予以問責;不落實精準算賬，精準扶貧精準脫貧底數不清、措施不明，有“貧困村、貧困戶識別不精準，搞人情扶貧、關系扶貧，出現應納入未納入或者不符合標準被納入的”、“違反貧困退出規定，存在弄虛作假、違規操作等問題，搞‘數字脫貧’、假脫貧的”、“未落實精準施策，脫貧措施走形式、走過場，熱衷于做表面文章、形象工程，未落實扶貧長效機制和動態調整機制，貧困群眾獲得感差，甚至返貧情況嚴重的”等5種情形之一，經查證屬實的，應當予以問責。　　

　　焦點二：

　　敢拿扶貧資金優親厚友、暗箱操作?

　　問責沒商量!

　　除此之外，扶貧資金項目實施監管不到位，有“違反財政專項扶貧資金使用方向、范圍和標準，項目資金管理混亂，項目安排、資金使用優親厚友、暗箱操作、吃拿卡要”等5種情形之一，經查證屬實的，應予以問責;不履行幫扶責任，幫扶工作開展不積極、不深入、不得力，有“第一書記抓黨建促脫貧任務落實不到位，違反第一書記管理考核辦法，幫扶工作不扎實、不深入，駐村群眾滿意度低”等5種情形之一，經查證屬實的，應予以問責;不踐行群眾路線，工作作風不嚴、不實，有“扶貧方式方法簡單粗暴，脫離實際，不尊重群眾意愿，漠視群眾合理訴求，侵犯群眾合法權益，群眾反映強烈”等5種情形之一，經查證屬實的，應予以問責;不落實一崗雙責，本地區本單位扶貧工作違紀違規行為突出，扶貧領域腐敗問題頻發，有“本地區本部門(單位)發生虛報冒領、截留私分、貪污挪用、侵占套取、揮霍浪費扶貧資金等違紀違法問題的”等5種情形之一，經查證屬實的，應予以問責。

　　焦點三：

　　踩了這“33條紅線”該怎么問責?

　　約談、作書面檢查都是輕的

　　在問責的方式上，此次，濟南明確，對單位的問責方式包括：責令作出書面檢查、責令限期整改、責令公開道歉、通報批評。對個人的問責方式包括：約談、責令作出書面檢查、通報、誡勉、組織調整或者組織處理、紀律處分。問責方式將根據情節輕重、損害后果、影響程度大小確定。以上問責方式可單獨使用或合并使用，對單位和個人的問責可同時進行。

　　發生上述“應問責情形”，情節較輕的，將給予相關責任部門(單位)責令作出書面檢查或責令限期整改處理，給予相關責任人約談、責令作出書面檢查;情節較重的，給予相關責任部門(單位)責令公開道歉處理，給予相關責任人通報、誡勉、組織調整或組織處理;情節嚴重的，給予相關責任部門(單位)通報批評，給予相關責任人組織調整或組織處理、紀律處分。