被判敗訴 律師分析*ST三聯“鐵定”上訴

　　作為三聯商標權糾紛一案的勝利方，三聯集團23 日一接到勝訴的判決書，便將結果告知了多家媒體， 而失敗方 *ST 三聯（600898）直到24日晚間才發布相關公告。

　　“濟南市中院關于該案的判決結果并不影響公司繼續使用‘三聯’服務商標，目前公司正在積極針對這一事項進行研究。”*ST三聯公告表示，不排除針對此案提起上訴的可能。案件長時間拖延

　　經濟導報記者發現，在關于“三聯”商標的兩起糾紛案中，有一個明顯的特征就是判決結果歷時較長，并且開庭日期被多次拖延。雖然三聯集團因提出管轄權異議令兩案一再受阻，但即使開庭后的案子（*ST三聯訴三聯集團案），其判決結果也是遲遲下達。

　　據導報記者了解，2009年9月22日，*ST三聯訴三聯集團案在濟南市中院開庭，但判決結果直到今年6月23日才下發到被告手里，歷時21個月。“一般來講，一審的判決6個月內會下達，最長也不超過9個月。”北京大成律師事務所律師張玉成說，如果延期下達需要其上級法院審批。本案需要山東省高院批準。問題是，走這些程序了嗎？

　　此外，自2009年12月就被山東省高院立案的*ST 三聯中小股東訴三聯集團商標專用權糾紛一案，也被數度延后，到目前為止仍未開庭。上訴可能性大

　　暫時失去了三聯商標的*ST三聯，將面臨一系列紛至沓來的問題，目前最迫切、最直接的就是上訴與恢復上市問題，這也是股東們最為關心的問題。

　　“國美領導層正在開會討論，目前還沒有結果。”國美電器（0493.HK）企業發展與投資者關系部副經理盧江24日對導報記者表示，對下一步的動作，公司也會及時告知。

　　張玉成自2009年負責*ST三聯中小股東與三聯集團商標糾紛一案。在他看來，*ST三聯上訴幾乎沒有懸念。“國美與三聯集團商標糾紛案雖然有了暫時的結果，但*ST三聯15日內還可以上訴至山東省高院，最后鹿死誰手尚未可知。”他說。

　　與此同時，*ST 三聯一審敗訴的消息迅速在*ST三聯中小股東圈里炸開了鍋，迷茫、擔憂、高興等情緒充斥其中，多數人在為公司的前途擔憂。東方財富網“股吧”里一封500余字的 “給三聯商社董事長的一封信”的署名為 “三聯商社股東”的股民表示，公司的前途一片渺茫，眼看蘇寧一天天壯大，三聯商社何時才能像蘇寧一樣崛起呢？但也有股東認為，商標案輸了也好，這樣國美就斷了念想，不用整日拿商標案說事。企業應該靠的是實力，叫什么名字無所謂。雖然丟了商標會有一定損失，但整日在是非窩里打官司損失更大。不影響中小股東案

　　在與三聯集團爭奪商標一役中，*ST三聯的中小股東的力量也不可小覷。2009年9月，張玉成和同事錢衛清及*ST三聯中小股東代表在北京召開新聞發布會，宣布隨后啟動對三聯集團的訴訟，山東省高院同年12月立案，后因被告三聯集團提出管轄權異議而未能如期開庭。在被山東省高院駁回后，三聯集團又上訴至最高人民法院 （以下簡稱“最高院”），并認為宜由最高院管轄，而中小股東們屬于 “代位訴訟”，應不予受理。這兩條訴訟請求也被最高院駁回，但該案一直被拖延至今年6月2日后，又被山東省高院通知延后。

　　“當時不清楚是什么原因，現在看來，應與上述濟南市中院的判決有關。”張玉成說，目前還沒有接到下次開庭的日期。

　　“雖然公司的訴訟暫時失敗了，但不影響中小股東的訴訟。”張玉成表示，因為二者案由不一樣，訴訟人也不一樣，訴訟之路將繼續。