讓政府的歸政府 市場的歸市場

　　說實話，這次走訪藥店讓我頗感驚喜。在濟南這樣一座省會城市的連鎖藥店中，竟然仍然可以找到0.8元一板的大青葉片、1.8元一盒的維C銀翹片等傳統低價藥。

　　在一年多前，我在省內另一座城市也曾進行過這樣的走訪，當時的情況是，這些傳統的低價藥大多換了包裝或者改了名字，價格也跟著翻了幾番。我記得當時走訪中見過的維C銀翹片最貴的近20元一盒，最便宜的也在5元以上。店員的說法是藥物配方有變化，但是具體啥變化也說不出個所以然。

　　記得小時候，藥品中讓我印象最為深刻的就是感冒通和大青葉片。這些藥是如此地便宜，以至于我上小學時衛生室配備的都是這兩種感冒藥，有同學感冒了跑去衛生室，里面的校醫阿姨會大方地給包上一小紙包。

　　不知道從什么時候開始，康泰克、白加黑這樣的藥品廣告鋪天蓋地地出現在電視中，感冒通和大青葉片似乎從生活中漸漸消失，對藥品以“一毛錢XX粒”計價的方式似乎變得遙遠而陌生，“抓藥貴”成為每個人掛在嘴邊的話。

　　一方面是“看病貴”、“抓藥貴”的切身感受，一方面是藥企“暴利”的種種傳言，每一次關于藥品價格政策的調整都牽動著社會公眾敏感的神經，此次山東省物價局的政策調整也不例外。

　　244種藥品取消政府規定的最高零售價格的消息一發布，微博上就有眾多網友對此展開討論，其中大部分都是擔憂、抱怨、指責甚至謾罵。

　　不僅僅是藥品，在以往政府進行的諸多宏觀調控中，很多人都認為，政策上取消了最低限價幾乎就等于給了企業漲價權，似乎價格飛漲的現實近在眼前，完全忽略了市場規律這雙“看不見的手”的強大作用。

　　不管是藥品市場還是其他與老百姓生活息息相關的市場領域，減輕老百姓負擔、讓大家享受實惠的前提是：市場各主體能在一起“快樂地玩耍”。如果真以網上很多人所想，政府一味限價，那么造成的直接后果就是隨著成本的提高，企業連生產成本都保證不了，自然就不會“陪玩”，那么就會撤出市場，所謂的“實惠政策”只能停留在紙面上，無法兌現。

　　因此，244種藥品取消政府規定的最高零售價格，有所為，有所不為，絕不會像網上很多人評論的那樣“后果可怕”。

　　可喜的是，正如我在本文開頭提到的一樣，目前來看，在濟南的連鎖藥店中，傳統低價藥仍然可以買到，通過這樣的政策調整，它們也一定會煥發新的生機。