評(píng)論：“魯若晴”沒求咱什么，別那么苛刻
2012年05月28日 14:30來(lái)源：齊魯晚報(bào)
誠(chéng)然,追求真相確有必要,社會(huì)誠(chéng)信正是建立在真相的基礎(chǔ)上的,網(wǎng)友對(duì)魯若晴的關(guān)注同樣如此。但面對(duì)一個(gè)可能的絕癥患者,是粗暴的質(zhì)疑好呢,還是以寬容的心態(tài)耐心等待真相更好呢?我相信,善良的人更多地會(huì)選擇后者。
道理很簡(jiǎn)單,沒有切實(shí)可靠的證據(jù),固然不能確定“魯若晴”的存在,但同樣不能因?yàn)槿狈壿嬛蔚淖C據(jù),想當(dāng)然地認(rèn)定人家是在炒作。公眾可以用挑剔眼光看待一個(gè)官員以及所有和權(quán)力相關(guān)的言行,但“魯若晴”顯然不是“郭美美”、“盧美美”,也不是任何一位官員或其他掌握社會(huì)資源的強(qiáng)者,況且就目前的情況看,在她的微博上,看不到權(quán)力背景的蛛絲馬跡,也沒有對(duì)公共利益的絲毫覬覦。
在“魯若晴”真相不明的情況下,我寧愿相信是真的。假如“魯若晴”確實(shí)正行走在人生的邊緣,我們有多少人能真正理解這個(gè)人生特殊時(shí)間段的體驗(yàn)?zāi)?在這個(gè)時(shí)候,哪怕我們都有“真相癖”,也不能強(qiáng)逼人家出來(lái)說(shuō)話——網(wǎng)民不行,媒體也不行,誰(shuí)都不行,任何方式都不行。
無(wú)論網(wǎng)民還是媒體,對(duì)真相的苛求都不應(yīng)以犧牲他人的私權(quán)利為代價(jià)。看到人家刪了微博,就以此為據(jù)急匆匆地指責(zé)人家欺騙了自己的善良,這太性急了。
□本報(bào)評(píng)論員 石念軍
最近幾天,一個(gè)叫做“魯若晴”的女孩成為公眾牽掛的對(duì)象。她在微博里,表達(dá)著一個(gè)重癥病人的堅(jiān)強(qiáng)不屈和對(duì)這個(gè)世界的留戀。那種凄慘的美麗被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)之后,很快感動(dòng)數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友。即便她還是公眾眼中的陌生人,但是各種贊美、同情和祝福蜂擁而至。在5月20日這一天,數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)友對(duì)她說(shuō)“我們愛你”。
然而,當(dāng)這個(gè)原本默默無(wú)聞的草根微博,陡然增長(zhǎng)了30余萬(wàn)粉絲之后,輿論又起了變化。有人懷疑,這個(gè)遲遲沒有現(xiàn)身公眾視野的女孩是否真實(shí)存在?或者,這個(gè)不幸的故事是否只是一場(chǎng)炒作?正如我們看到的,在漸漸蔓延的質(zhì)疑里,這個(gè)堅(jiān)信“你若安好,便是天晴”的開朗女孩,刪除了自己先前的所有微博。
誠(chéng)然,追求真相確有必要,社會(huì)誠(chéng)信正是建立在真相的基礎(chǔ)上的,網(wǎng)友對(duì)魯若晴的關(guān)注同樣如此。但面對(duì)一個(gè)可能的絕癥患者,是粗暴的質(zhì)疑好呢,還是以寬容的心態(tài)耐心等待真相更好呢?我相信,善良的人更多地會(huì)選擇后者。
道理很簡(jiǎn)單,沒有切實(shí)可靠的證據(jù),固然不能確定“魯若晴”的存在,但同樣不能因?yàn)槿狈壿嬛蔚淖C據(jù),想當(dāng)然地認(rèn)定人家是在炒作。公眾可以用挑剔眼光看待一個(gè)官員以及所有和權(quán)力相關(guān)的言行,但“魯若晴”顯然不是“郭美美”、“盧美美”,也不是任何一位官員或其他掌握社會(huì)資源的強(qiáng)者,況且就目前的情況看,在她的微博上,看不到權(quán)力背景的蛛絲馬跡,也沒有對(duì)公共利益的絲毫覬覦。
相反,“魯若晴”的突然“躥紅”,更像是個(gè)別微博名人“好心辦了壞事”。從“魯若晴”刪除之前所有微博這一舉動(dòng)來(lái)看,網(wǎng)友突如其來(lái)的關(guān)注,很可能已經(jīng)干擾了她平靜的生活。很多時(shí)候,我們?cè)陉P(guān)心別人的時(shí)候,其實(shí)并不懂得如何呵護(hù)他人的自尊與權(quán)利,尤其是別人的隱私權(quán)。如果“魯若晴”在網(wǎng)絡(luò)上的言論直接關(guān)系到公共利益,那么,公眾有理由要求她及時(shí)回應(yīng)社會(huì)的普遍關(guān)心或質(zhì)疑,但正如我們看到的,這位女孩自始至終都不曾向公眾索取什么,不僅明確表明不接受任何捐助,甚至也從未主動(dòng)請(qǐng)求我們大家的關(guān)注與祝福,倒是幾次呼吁情緒激動(dòng)的網(wǎng)友,不要蓄意干擾自己的前男友。
在不涉及公共利益的情況下,“魯若晴”作為普通人,有權(quán)利自由選擇自己的生活方式。無(wú)論網(wǎng)民還是媒體,對(duì)真相的苛求都不應(yīng)以犧牲他人的私權(quán)利為代價(jià)。看到人家刪了微博,就以此為據(jù)急匆匆地指責(zé)人家欺騙了自己的善良,這太性急了,如果先前微博所述屬實(shí),那么我們對(duì)一個(gè)走在人生邊緣的生命個(gè)體,實(shí)在是太苛刻了,幾乎到了不近人情的地步。
在“魯若晴”真相不明的情況下,我寧愿相信是真的。假如“魯若晴”確實(shí)正行走在人生的邊緣,我們有多少人能真正理解這個(gè)人生特殊時(shí)間段的體驗(yàn)?zāi)?在這個(gè)時(shí)候,哪怕我們都有“真相癖”,也不能強(qiáng)逼人家出來(lái)說(shuō)話——網(wǎng)民不行,媒體也不行,誰(shuí)都不行,任何方式都不行。
人家沒求咱什么,何必對(duì)她那么苛刻呢?
□本報(bào)評(píng)論員 石念軍
最近幾天,一個(gè)叫做“魯若晴”的女孩成為公眾牽掛的對(duì)象。她在微博里,表達(dá)著一個(gè)重癥病人的堅(jiān)強(qiáng)不屈和對(duì)這個(gè)世界的留戀。那種凄慘的美麗被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)之后,很快感動(dòng)數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友。即便她還是公眾眼中的陌生人,但是各種贊美、同情和祝福蜂擁而至。在5月20日這一天,數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)友對(duì)她說(shuō)“我們愛你”。
然而,當(dāng)這個(gè)原本默默無(wú)聞的草根微博,陡然增長(zhǎng)了30余萬(wàn)粉絲之后,輿論又起了變化。有人懷疑,這個(gè)遲遲沒有現(xiàn)身公眾視野的女孩是否真實(shí)存在?或者,這個(gè)不幸的故事是否只是一場(chǎng)炒作?正如我們看到的,在漸漸蔓延的質(zhì)疑里,這個(gè)堅(jiān)信“你若安好,便是天晴”的開朗女孩,刪除了自己先前的所有微博。
誠(chéng)然,追求真相確有必要,社會(huì)誠(chéng)信正是建立在真相的基礎(chǔ)上的,網(wǎng)友對(duì)魯若晴的關(guān)注同樣如此。但面對(duì)一個(gè)可能的絕癥患者,是粗暴的質(zhì)疑好呢,還是以寬容的心態(tài)耐心等待真相更好呢?我相信,善良的人更多地會(huì)選擇后者。
道理很簡(jiǎn)單,沒有切實(shí)可靠的證據(jù),固然不能確定“魯若晴”的存在,但同樣不能因?yàn)槿狈壿嬛蔚淖C據(jù),想當(dāng)然地認(rèn)定人家是在炒作。公眾可以用挑剔眼光看待一個(gè)官員以及所有和權(quán)力相關(guān)的言行,但“魯若晴”顯然不是“郭美美”、“盧美美”,也不是任何一位官員或其他掌握社會(huì)資源的強(qiáng)者,況且就目前的情況看,在她的微博上,看不到權(quán)力背景的蛛絲馬跡,也沒有對(duì)公共利益的絲毫覬覦。
相反,“魯若晴”的突然“躥紅”,更像是個(gè)別微博名人“好心辦了壞事”。從“魯若晴”刪除之前所有微博這一舉動(dòng)來(lái)看,網(wǎng)友突如其來(lái)的關(guān)注,很可能已經(jīng)干擾了她平靜的生活。很多時(shí)候,我們?cè)陉P(guān)心別人的時(shí)候,其實(shí)并不懂得如何呵護(hù)他人的自尊與權(quán)利,尤其是別人的隱私權(quán)。如果“魯若晴”在網(wǎng)絡(luò)上的言論直接關(guān)系到公共利益,那么,公眾有理由要求她及時(shí)回應(yīng)社會(huì)的普遍關(guān)心或質(zhì)疑,但正如我們看到的,這位女孩自始至終都不曾向公眾索取什么,不僅明確表明不接受任何捐助,甚至也從未主動(dòng)請(qǐng)求我們大家的關(guān)注與祝福,倒是幾次呼吁情緒激動(dòng)的網(wǎng)友,不要蓄意干擾自己的前男友。
在不涉及公共利益的情況下,“魯若晴”作為普通人,有權(quán)利自由選擇自己的生活方式。無(wú)論網(wǎng)民還是媒體,對(duì)真相的苛求都不應(yīng)以犧牲他人的私權(quán)利為代價(jià)。看到人家刪了微博,就以此為據(jù)急匆匆地指責(zé)人家欺騙了自己的善良,這太性急了,如果先前微博所述屬實(shí),那么我們對(duì)一個(gè)走在人生邊緣的生命個(gè)體,實(shí)在是太苛刻了,幾乎到了不近人情的地步。
在“魯若晴”真相不明的情況下,我寧愿相信是真的。假如“魯若晴”確實(shí)正行走在人生的邊緣,我們有多少人能真正理解這個(gè)人生特殊時(shí)間段的體驗(yàn)?zāi)?在這個(gè)時(shí)候,哪怕我們都有“真相癖”,也不能強(qiáng)逼人家出來(lái)說(shuō)話——網(wǎng)民不行,媒體也不行,誰(shuí)都不行,任何方式都不行。
人家沒求咱什么,何必對(duì)她那么苛刻呢?
責(zé)任編輯：王曉亮
本文相關(guān)新聞
網(wǎng)友評(píng)論[點(diǎn)擊評(píng)論]
