律師：或涉嫌故意殺人 家屬：不接受過失說法

　　6月17日，臨沂市蘭山區，一對母女被小區內一輛疾駛的汽車撞飛，造成4歲的女兒死亡，媽媽重傷，經搶救后尚未脫離危險。

　　事發后，有居民撥打了120電話。救護車駛來之后，令人震驚的一幕發生了……

　　肇事女司機脫光衣服，并且阻攔救護車開進小區救人。

　　醫護人員無奈，只得下車步行，將小女孩抱上救護車。

　　這時肇事女司機突然從地上爬了起來，一把將小女孩從救護車內扯落到地上，阻撓送醫。

　　事件：肇事后赤身阻救，奪下受傷女童

　　受害者家屬：這不是過失，是故意傷害

　　進展：案件已移交刑警大隊

　　張女士和王女士，都是臨沂市香榭麗都小區的居民，由于平時看孩子，她們有過淡淡的交集。

　　6月17日上午10點半左右，兩人的命運狠狠地撞到了一起，悲劇在她們之間上演。

　　張女士在小區內飛速飆車，剛剛開出不遠，就撞飛了王女士母女兩人，王女士至今還未脫離生命危險，而她年僅四歲的女兒已經離開人世。

　　悲劇之中，還夾雜著一些讓人震驚和困惑的鬧劇。

　　張女士撞人之后，脫光了衣服，竟然發瘋似的阻擾醫護人員救助王女士的女兒。

　　昨天，關于事件的一段視頻在網上傳開，引起熱論紛紛，張女士甚至在視頻上被貼上了“女版藥家鑫”的標簽。

　　記者 梁賡 徐杰

　　昨天下午，記者來到了臨沂市香榭麗都小區，這場悲劇的余波還在持續，不少居民還在談論這個話題，他們引領記者來到了事發地點，也就是七號樓下通往小區出口的一條單行道，現場已經看不到血跡。小區居民告訴記者，開車的肇事者張女士，年齡在三十七八歲左右，是兩個孩子的母親，住在7號樓，受害人王女士母女住在6號樓，“她們都互相認識，因為經常一起在樓下看孩子。”

　　王女士的丈夫王先生告訴記者，當天他們一家打算把王先生的父親接過來過父親節，由于自己要出去辦事兒，就讓王女士去買點菜，“事發大約15分鐘之前，我還打電話給老婆，她還高興的說菜已經買好了，我說我很快就回去。”王先生說，結果突然之間他便再次接到妻子的電話，而電話那頭，卻不是自己的妻子。

　　王先生事后收集了鄰居們和目擊者的說法以及證據，才逐漸了解了事情的過程，他告訴記者，當時妻子買完菜騎著電動車帶著女兒，兒子騎著自行車正一起往回走，快要走到樓下時，厄運降臨了，“他們母子三人自東向西騎行，一輛迎面飛馳的汽車撞到了老婆的電動車，母女兩人被撞飛出去了，我女兒越過兩輛停在路邊的車，落在一輛車底下，那輛車還刮擦了幾輛車，最后停在了這條路的盡頭。”

　　小區居民告訴記者，他們了解的情況也大致如此，后來有人趕緊撥打了110和120救助，救護車趕到后將母女二人送往附近的醫院救治，可惜王女士4歲的女兒不幸身亡，而王女士顱內出血，經過手術，目前還在重癥監護室接受治療，截至昨晚還未脫離生命危險。“我去醫院的時候，看到了老婆，又看到了孩子，癱倒了。”王先生說自己當時悲痛到恍惚，“之前還好好的，怎么會變成這樣？”

　　■ 視頻回放

　　肇事者赤身阻施救

　　將被撞女童摔下車

　　事發時，香榭麗都小區的一位業主拍攝下了施救的過程，隨后將這視頻拿給了受害者的家屬。24日網友“linyiyuanqing”將這段5分17秒的視頻上傳到互聯網。

　　視頻一開始，十余人圍著一輛淺色的轎車，轎車旁邊躺著一位中年女子，女子的半邊身下是一個車轱轆，眾人正奮力將車抬起，期間幾位市民陸續幫忙抬車，十幾秒鐘后，一個身穿橙色衣服的小女孩被從車底抱出來，女孩閉著雙眼，雙腿已經無法站立，左半邊臉血跡明顯。

　　一位男子和一名急救人員跑過來，抱著從車底下救出來的女孩向救護車跑去，隨后將女孩放進救護車。此時，赤裸身體、攔在救護車前的女子從地上爬起來，擠掉車門口的救護人員，鉆進救護車，將女孩抱出，拉扯中與女孩一起摔倒在地上。這個舉動讓周圍市民不禁驚呼，“她干什么呀？”女孩被重新抱進救護車后，裸體女子又躺回救護車前。車輛剛一起步，裸體女子再次從地上爬起來，向車輛離開的方向撲去，并抓住了救護車的前保險杠，眾人掰開她的手后，救護車倒車離開，裸體女子重新躺回原地。

　　■ 各方說法

　　受害者家屬：不接受過失說法

　　“她為什么開這么快？有人說她家庭有矛盾，生了氣出來的，我們有理由懷疑她這是無目標人群的去撞，去泄憤。”王先生的哥哥告訴記者，當時肇事的張女士是“故意開快車的”。有居民曾表示，張女士當時從家里出來時情緒就非常激動，說著“氣死我了”，甚至下樓后都找不著自己的車。對于這些說法，記者來到了張女士7號樓的住所，但是敲門始終無人開門。

　　“要不是她鬧，孩子本來是有希望救過來的。”至于后面發生的鬧劇，王女士的家屬們認為不可原諒，“這絕對不是過失，小區的人，網上的人，都不這樣認為，我們期待公正的結果。”

　　昨晚，記者找到了出車醫院120的工作人員，他們稱當時去的醫護人員此時不在，所以不能多說，“病情的事情不好說，但是治療被耽誤，肯定減少一分救活的可能”。記者聯系當時出警的派出所民警得知，此案已經移交到刑警大隊。

　　鄰居說法：她是個大學老師

　　小區內的幾位居民告訴記者，因為平時都是經常帶著孩子在小區玩，都見過面，也時常聊天的，在他們看來，張女士是“挺正常的”。

　　“我們經常一起看孩子，這人真是挺好的，素質挺高的。她對孩子特別好，也不說別人閑話，還給我教孩子英語的教材呢，我都沒想到是她。”與此同時，小區里也有替張女士惋惜的，當時她又是找車，又是開快車，應該是情緒不對，所以才出了事兒。

　　肇事者姓張，受害母女姓王，兩家都是臨沂市蘭山區香榭麗都小區的業主，一家住在6號樓，一家住在7號樓。事發前，兩家人是互相認識的，見面打招呼也是常有的事。

　　按照對鄰居的了解，受害者王女士的哥哥告訴記者，肇事者張彥在山東省醫學高等專科學校中醫藥教研辦公室工作，現任大一的中醫講師。“據我們了解，她教過醫學心理學和精神病學。”王女士的哥哥告訴記者。

　　昨天下午，記者聯系到山東省醫學高等專科學校，人事處的陳老師向記者證實，該校確實有一位名叫“張彥”的老師，但對于是不是事件中的肇事者，學校并沒有收到相關信息。

　　律師觀點：或涉嫌故意殺人

　　北京盈科（濟南）律師事務所李建東律師認為，交通肇事罪是一種過失，是因疏忽大意造成的，報道中的案件已經超出了交通肇事罪的范圍，在小區主干道瘋狂超速行駛，至少應該是危險駕駛罪。

　　“不積極施救或阻攔施救在刑法上已經被認定為間接故意殺人。”對于報道中，肇事者多次阻撓120急救人員施救，如果能證明阻撓行為直接導致了女童死亡，就可認定為是故意殺人，假設女童在阻撓行為發生前已經死亡，那只能認定是危險駕駛罪的一個加重情節。

　　對于事發時，肇事者的表現被市民認為是精神病發作或者裝作精神病發作，李建東認為，公安機關會對肇事者進行司法鑒定，假設案件在精神病或間歇性精神病發病期，肇事者將免于刑事責任，只需承擔民事責任；假設肇事者沒有精神病或在間歇性精神病緩解期，肇事者必須承擔相應責任。