敢于炮制假新聞，也應(yīng)勇于承認(rèn)造假

　　不得不承認(rèn)，這個新聞確實很抓眼球。丈母娘、女婿、賓利、400萬、流淚、下跪……所有這些要素混搭在一起，讓人恍若來到某些精心策劃的選秀或相親節(jié)目的現(xiàn)場。

　　而細(xì)讀一遍不難發(fā)現(xiàn)，這條新聞所有的過程和細(xì)節(jié)都是由一位“劉先生”獨家提供，有媒體試圖采訪被贈賓利的女婿和丈母娘，但都“被婉言謝絕了”。很顯然，整篇報道都是建立在劉先生一個人自說自話的基礎(chǔ)上，缺乏更多的證據(jù)和第三方印證。可是，這樣一則新聞卻在網(wǎng)上被炒得沸沸揚揚。

　　不過還好，有媒體介入對其真實性做進(jìn)一步核實。不過更加值得注意的是，這則新聞很快又有了后續(xù)報道，還是那位爆料人劉先生，說到酒過三巡以后，一個男青年發(fā)起了酒瘋，指著自己的父母怒吼，沒有100萬你生我出來干嗎，不是害我么？這則新聞被描述得繪聲繪色，同時在新聞中還特意標(biāo)明對方不愿意接受采訪，此種說法更是讓人懷疑。

　　真實性是新聞的生命，在形成報道之前，一定要多方核實、反復(fù)求證，以免夸大事實、誤導(dǎo)公眾。不僅重大報道是這樣，哪怕是“花邊”性的社會新聞，也同樣需要一絲不茍。果然，在隨后的采訪中，新聞原作者支支吾吾，通訊員更是承認(rèn)采訪不扎實。原作者還懇求采訪記者“收手”。

　　對此，相關(guān)報社和宣傳部門都承諾要進(jìn)行調(diào)查，而時至今日，依然沒有一個明確結(jié)果。事實上，一篇新聞最終被報道，要經(jīng)過層層把關(guān)。能夠見報并產(chǎn)生如此影響，又豈是記者一個人的過錯？而相關(guān)報社在判斷上犯了錯誤的時候，報道了就報道了，過去就過去了，全都不說話了，仿佛什么事都沒發(fā)生過，毫無羞愧感地繼續(xù)扮演斗士。這樣的媒體，毫無自省精神，矛頭專門指向別人，寫出來的文章怎么能讓人信服？（于瀟瀟）