網評：兩大職能部門緣何管不了一個板凳

大眾網評論員 韋國騫

　　在煙臺開發區4A級景區——金沙灘海水浴場中，一個同學在海灘上的一個破爛木制座位上坐了2分鐘都不到，一個大哥過來就要收一百塊錢，不給錢就要扣人，最后沒辦法，給了他們100塊錢才脫身。針對此事，煙臺開發區旅游局僅對“天價板凳”的主人處以1000元的罰款，物價局也認為“天價板凳”明碼標價、合理合法，依然可以擺在該景區經營。（大眾網7月2日報道）

　　金沙灘確實風光旖旎，但金沙灘上的“金板凳”著實讓人反胃。一個破木頭板凳明碼標價“100元/小時”，過往游客經受著雁過拔毛似的訛詐。而這天價板凳的利潤，經營者收的安心，物價局認為合理，旅游局允許繼續。唯獨不知情且身單力薄的游客，猶如吃了黃連的啞巴。為什么同是面對“100元/小時”的價格，監管者和經營者就覺得“合理且合法”，老百姓卻認為“很黑很放任”？

　　監管者和經營者說“天價板凳”合理且合法，我們就先分析其合理合法性。自古以來，商潮市涌，物逐人流。從現代商業觀點來看，就是指需求決定供給。試問在一個游客隨處可坐，甚至可以以天為蓋、以地為鋪的沙灘景區中，擺出這么一個漫天要價的破板凳，追的是什么市？逐的是什么流？滿足的是游客的什么需求？怎么看怎么是一個宰客伎倆。但就這種俗套招數，監管部門竟也認為是“明碼標價、合法經營”。照此邏輯，市場監管豈不是成為一句空話？

　　有網友反應，自己曾因為坐在“天價板凳”上遮陽傘的陰涼里，就被迫交了“納涼費”。我看這位游客之所以“被繳費”，不是因為坐在了遮陽傘的陰涼里，而是因為坐在了“天價板凳”保護傘的陰影里。煙臺開發區物價局認為，景區內各種服務收費高是全國的共性問題，“天價板凳”的標價沒有問題。但從實際情況來看，“天價板凳”的定價已經違背了基本價值規律，屬于價格暴利。而在我國物價局的職能之中，明確標有“負責價格監督檢查工作，制止價格壟斷、價格欺詐和價格暴利等行為”。看來，“天價板凳”的定價不是不該管，而是因為某些原因不能管或者不敢管。

　　現在看來，不論是利益被侵害的游客，還是各媒體發出的輿論，都表示監管部門對“天價板凳”的問題處理不善。“天價板凳”不是一個小問題，它是一個地方只算“小賬”保護個人收益的反映，是不算“大賬”破壞景區長期發展的愚行。“忘了一個鐵釘，丟了一只馬掌，失了一匹戰馬，死了一個將軍，輸了一場戰爭”的寓言并非危言聳聽，希望監管部門重新審視問題的嚴肅性，正視責任、聽取民意，莫再讓“天價板凳”繼續擺下去了。