多方調(diào)查 還原扔小孩"外教"真身

　　“山東財(cái)經(jīng)大學(xué)外教發(fā)飆，泳池內(nèi)扔飛5歲娃！”一篇帖子，引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)上的道德聲討；一番查證后，又牽扯出了一家醫(yī)院廣告中聘請假專家的事件。記者經(jīng)過采訪調(diào)查，不僅為無辜牽扯進(jìn)來的學(xué)校正名，同時(shí)還揭露了醫(yī)院的虛假宣傳，最終也使得當(dāng)事人菲利普斯做出了道歉。
　　外教發(fā)飆扔小女孩的帖子出現(xiàn)后，當(dāng)事人菲利普斯被傳為“山東財(cái)經(jīng)大學(xué)外教”，來自新西蘭。這讓網(wǎng)絡(luò)輿論的矛頭一下子指向了學(xué)校。“這樣的人卻被學(xué)校當(dāng)成‘寶’？”“學(xué)校是不是要對外教的行為做出解釋？”諸如此類的質(zhì)問讓學(xué)校瞬間成為了聲討目標(biāo)。
　　隨后，又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了這名新西蘭外教曾以“德國耳鼻喉專家”的身份出現(xiàn)在某醫(yī)院的廣告中，牽扯出了院方進(jìn)行虛假宣傳的行為。
　　面對網(wǎng)上輿論，記者首先從公安處證實(shí)了事件的真實(shí)性，隨后聯(lián)系到學(xué)校進(jìn)行深入了解。在采訪時(shí)，校方積極配合，并對是否為學(xué)校“外教”一事作出解釋：其實(shí)事發(fā)時(shí)，學(xué)校已經(jīng)取消了菲利普斯的專家證，稱其為“山財(cái)大外教”并不合適。在得知事件發(fā)生后，校方也積極的配合公安部門調(diào)查，最終這名“外教”就自己的個(gè)人行為進(jìn)行道歉并作出賠償。
　　但關(guān)于虛假宣傳，醫(yī)院一直未做出正面回應(yīng)。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一旦證實(shí)“德國專家”就是菲利普斯的話，濟(jì)南這家醫(yī)院將涉嫌虛假醫(yī)療廣告，最終無法逃脫法律的制裁。（姜洋）【第148期：濟(jì)南外教泳池扔5歲女孩，道歉并賠償】