“拾荒養母”正面效應不應忽視

□江德斌

    拾荒老人孫法菊的事件，猶如一場拍案驚奇的戲劇，隨著記者的深入采訪，背后不為人知的隱情又逐漸顯現，似乎要將情節顛覆過來。一個“七旬孝女”的感人事跡，大有往撲朔迷離的方向發展。

    暫且拋開事件的真相不講，泉城市民熱心助人的行為在此體現出來。通過媒體的報道，許多人被七旬拾荒老人的故事打動，主動上門送錢送物。受到孫法菊母女的影響，市民也開始關注老人的贍養問題，討論該如何照料類似的老人，反思社會保障體系的不足。

    應該看到，孫法菊事件引發的正面效應，要超過事實真相的影響。畢竟我國已經開始步入老年社會，老齡人口數量逐年增加，而政府層面的保障體系欠賬過多，遠遠不能滿足社會需求。在家庭人口減少、勞動力下降的趨勢下，將養老問題拋給社會，單純依賴兒女和市場化，無疑將是家庭難以承受的重擔。政府需要加大對養老保障的投入，主動承擔起養老的責任，讓更多的老人能夠安享晚年。

    再回過頭來看事件的真相。其實所謂追逐事件真相，本身就是非常難的事，生活就如戲劇，處處都是羅生門。一件事件有各種版本，每個當事人都有自己的說法，要想從中拼湊出唯一的“真相”，還真得很難。

    孫法菊事件中，媒體也是先看到表面，看到老人拾荒養母的事實，而這個事實存在，任誰都不能否認。看到孫法菊母女簡陋的房屋，粗劣的生活質量，又怎能不為之動容呢？由拾荒養母的事實推斷出孫法菊是位“七旬孝女”，這是公眾和媒體出于本能的道德判斷，也是傳統教育的常識性反映。其實，孫法菊是不是孝女，并不是最重要的環節。關鍵是孫法菊在贍養母親，不管是用拾荒換來的錢，還是兒女給的生活費，都不能改變這個事實。

    媒體在后繼的追蹤報道，才發現潛藏在表面下的故事。眾多猜疑還未能證實，媒體和公眾也不必過早下結論。即便那些猜疑是真的，又能怎樣？難道就可以不管不顧孫法菊母女嗎？有時候所謂的“真相”很殘酷，會打破人們對美好道德的幻想。

    媒體和公眾應該感謝，正因為有了孫法菊事件，引發更多人對社會保障制度的反思。每個人都有老去的那一天，但誰都不愿意孫法菊事件會發生在自己的身上，都希望自己有個富足安詳的晚年生活。這需要我們共同的努力，改變目前不完美的保障制度，盡快解決養老的大問題。

【更多新聞，請下載"山東24小時"新聞客戶端或訂閱山東手機報】

【山東手機報訂閱：移動/聯通/電信用戶分別發送短信SD到10658000/106558000678/106597009】