章丘法院調(diào)解一起矛盾激化糾紛實現(xiàn)當(dāng)事人雙方滿意

近日，章丘法院調(diào)解一起欠款糾紛案，既化解了矛盾，雙方握手言和，又為企業(yè)挽回?fù)p失，雙方當(dāng)事人對法院表示感謝。

　  原告某冶金石灰石有限公司訴被告某水泥有限公司欠貨款糾紛一案，章丘法院受理后，被告提出回避申請，指定民四庭審理。靳法官接收該案后，發(fā)現(xiàn)因被告拖欠原告貨款經(jīng)中院二審判決，被告以鏟車一輛抵頂欠款368000元，并償還原告余款906877.43元。該案履行完畢后，雙方也由合作的關(guān)系單位到了水火不容的地步。但不久該鏟車便被某工程機(jī)械有限公司拖走，于是原告以被告對頂賬的鏟產(chǎn)不享有所有權(quán)為由，向本院提起訴訟，要求被告償還貨款368000元。庭審過程中，原、被告雙方圍繞被告是否享有鏟車所有權(quán)、頂賬行為是否有效、原告是否已盡到保管義務(wù)等問題，唇槍舌戰(zhàn)，爭得面紅耳赤。通過庭審，靳法官了解到被告的分廠負(fù)責(zé)人李某與該工程機(jī)械有限公司簽訂租賃合同，租賃了該鏟車，并支付租賃費(fèi)10萬元，后被告以368000元的價格頂賬給原告。因李某拖欠租賃費(fèi)，鏟車被該工程機(jī)械有限公司從原告處拉走，引發(fā)了該案。了解整個案情后，考慮到原、被告從前是合作伙伴，關(guān)系較好，經(jīng)過二次官司，兩單位負(fù)責(zé)人已形同陌路，如果一判了之，被告不僅要支付原告368000元貨款，而且要支付該工程機(jī)械有限公司拖欠的租賃費(fèi)17萬元及違約金，單位將會損失嚴(yán)重，從此兩單位的關(guān)系徹底破裂。法官決定對案件進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過多次與雙方溝通，終于找到了案件突破口，原告單位生產(chǎn)經(jīng)營需要鏟車，被告有買回鏟車的意思。于是靳法官積極協(xié)助被告與該工程機(jī)械有限公司電話聯(lián)系，該工程機(jī)械有限公司表示鏟車剛被維修，準(zhǔn)備拍賣，通過各種途徑，被告找到了鏟車。該工程機(jī)械有限公司同意被告支付20萬元現(xiàn)金，鏟車所有權(quán)歸被告。被告付清欠款后，買回了鏟車所有權(quán)。靳法官又從企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度為原告做工作，說不定將來還會繼續(xù)業(yè)務(wù)往來，彼此給對方一次機(jī)會，企業(yè)會有更廣闊的發(fā)展空間。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)協(xié)調(diào)，原、被告對法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度所感動，最終達(dá)成了一致意見。原告驗收了鏟車的型號、性能后，拉回鏟車，抵消欠款368000元。至此，本來已陷入僵局的雙方冰釋前嫌，握手言和，表示以后還要繼續(xù)合作。該案不僅使雙方當(dāng)事人的矛盾圓滿解決，而且為被告企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失近20萬元。樹立了法院公平正義、司法為民，為企業(yè)保駕護(hù)航的良好形象。