新華社杭州3月16日專電(記者朱立毅)杭州兩名年輕人因得知可樂和雪碧飲料中的“苯甲酸鈉”為防腐劑，便以侵害消費者的知情權為由，將生產商告上了法庭。

    在杭州市江干區人民法院16日受理的這起案件中，原告史源和張韜在2007年2月購買了健怡可口可樂和雪碧飲料。飲用后，他們從其他途徑得知，這兩種飲料中所含的“苯甲酸鈉”是一種防腐劑，長期大量食用后會對人體健康造成傷害。

    兩名消費者稱，我國消費者權益保護法第八條規定，“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。”他們認為，消費者獲取的信息不僅應該真實，還應充分有效，只有這樣，消費者才能對商品有正確和充分的了解，才能表達真實的消費意愿。

    他們認為，杭州中萃食品有限公司生產的這兩種飲料雖然標注了“苯甲酸鈉”成分，但普通消費者根本無法知道這是防腐劑，更不知道其可能會對人體健康造成危害。他們稱，生產商沒有將“苯甲酸鈉”注明為防腐劑的行為侵害了消費者的知情權，于是便將其告上法庭。

    這兩名消費者在起訴書中請求法院判令杭州中萃公司將其產品健怡可口可樂和雪碧標簽上所列成分之一“苯甲酸鈉”標注說明為防腐劑或進行相關標示，以保障普通消費者的知情權。同時，他們還請求判令中萃公司對侵害消費者知情權的行為向他們當面賠禮道歉。

    法院方面表示，法院已于16日上午受理了這一案件，并將擇日審理。

    針對16日浮出水面的“防腐劑”事件，健怡可口可樂和雪碧的生產商表示，其產品配料標注根據國家標準實施，符合我國的相關規定。

    作為這兩種飲料在杭州地區的生產商，杭州中萃食品有限公司公共事務部經理田豐16日在接受新華社記者的獨家專訪時表示，其產品的配料標注根據國標實施，配料表是公司在向國家質監總局申報，經批準后才進行印刷的，符合我國的相關規定。

    田豐還表示，公司會對消費者在保存和食用產品中出現的一些常見問題作出警示，如對產品冷凍時不應放置在零度以下、不應對碳酸飲料進行加熱等等。但“苯甲酸鈉”是一種國家允許的食品防腐劑，它被廣泛地添加于各種食品中，因此公司沒有對此作出說明