“還以為THE BODY SHOP進中國了呢！”消費者王小姐氣憤的告訴記者，自己在屈臣氏買了一瓶售價29.9元的檸檬潤足液，原以為是互聯網上熱捧的品牌THE BODY SHOP，回家仔細一看才發現這款潤足液的品牌實為“manna body shop”，一不小心就被“傍名牌”忽悠了。

　　現象：李鬼李逵一字之差

　　記者隨后來到了屈臣氏君太店找到了這款名為“manna body shop”的檸檬潤足液，發現不僅外形包裝與互聯網上的熱門品牌THE BODY SHOP極其類似，商標標識、商品品牌也與THE BODY SHOP只有一字之差，只有產品上“生產廠商：廣州柏麗雅日化有限公司”的字樣泄露了其身份。而當記者咨詢這是什么牌子時，導購人員只是含混的回答是“BODY SHOP”，當記者追問是否就是英國品牌“THE BODY SHOP”時，導購人員則急忙改口稱這是“瑪娜”的。在記者采訪時，不時有消費者拿起這款產品端詳，其中一位也將其誤以為是THE BODY SHOP，經同伴提醒才發現兩者的區別。

　　除此之外，記者在屈臣氏中還發現了不少形似THE BODY SHOP的商品，不少都是屈臣氏的自有品牌。如屈臣氏天然水果系列的身體牛油滋潤防凍霜(木瓜精華)、保濕潤唇膏(椰油精華)、木瓜芒果磨砂膏……這些產品的外包裝都與THE BODY SHOP酷似。而這一系列的商品都是由惠州兆婷化妝品有限公司生產、屈臣氏獨家銷售的。

　　專家： 商標雷同涉嫌侵權

　　對于尚未進入中國的品牌、在國內先遇“李鬼”的情況是否涉及侵權，北京市律師協會消費者權益保護專業委員會主任邱寶昌反問記者：可口可樂如果沒進中國，中國的可樂就能叫“可日可樂”了嗎？他表示，由于中國是《保護工業產權的巴黎公約》成員國，所以如果被抄襲品牌是成員國所認可的馳名商標，中國企業的這種做法依然屬于侵權。而THE BODY SHOP是英國品牌，英國正是該條約的成員國。至于外包裝的相似，邱寶昌則表示，由于外觀設計抄襲屬于專利權中的外觀設計侵權，外觀設計侵權本身就很難界定，別人只要與你有一點細節上的不同就不算侵權。

　　延伸：未進中國品牌維權存盲區

　　屈臣氏中國區市場公關總監曾苠表示，在售品牌抄襲THE BODY SHOP涉嫌侵權的現象應該不會在店內發生，但是對于具體的情況最快周一才能給記者明確的答復。而已將THE BODY SHOP收入旗下的歐萊雅集團中國區公共關系總監周根良則告訴記者，由于歐萊雅在簽訂THE BODY SHOP收購合同時已明確了歐萊雅并不參與THE BODY SHOP品牌的市場經營，所以他本人不便對于THE BODY SHOP的任何事件表態。

　　隨著網上購物的普及，消費者對于國外知名品牌的需求也越來越高，專柜還沒開產品已經紅透大江南北的化妝品品牌還有不少，由于這些品牌對于中國市場的關注程度有限，難免出現維權盲區，這也就造成了眾多國外品牌未進中國先遇“李鬼”的尷尬。 晨報記者 李若馨　文并攝