大眾網(wǎng)記者 馬俊驥 

　　3月20日前后，一則“聊城一女性感染SB250病毒死亡”的消息在聊城、濟(jì)南等地網(wǎng)民朋友圈快速傳播。聊城市疾控中心回應(yīng)稱其是謠言。除了聊城版，這一謠言還有福建版、浙江版和湖北版等多個(gè)版本。

　　大眾網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的發(fā)展，各類“病毒謠言”也像病毒分裂般在網(wǎng)上爆炸式、指數(shù)級(jí)蔓延。這些謠言一般篇幅短小、言辭急切，利用微博、朋友圈等社交媒體快速傳播。

　　調(diào)查中，記者還發(fā)現(xiàn)，傳播這些謠言的網(wǎng)民中，相當(dāng)一部分人持懷疑態(tài)度，以“寧可信其有不可信其無”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)；一小部分人明知其為謠言，以“惡作劇”心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)。很多人對(duì)散布謠言需要承擔(dān)法律責(zé)任這一情況沒有足夠認(rèn)識(shí)。

　　2015年11月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》規(guī)定，編造虛假險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，或明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　

　　2016年1月網(wǎng)傳聊城臨清市出現(xiàn)禽流感致死病例，山東省衛(wèi)計(jì)委查明此為謠言。

　　

　　SB250病毒謠言的湖北浠水版本。

　　

　　SB250病毒謠言的浙江紹興版本。編造這一版本謠言的男子被治安拘留。

　　

　　在網(wǎng)上搜索“SB250病毒”，搜索引擎會(huì)標(biāo)注提示其為謠言。

　　聊城女子染SB250病毒身亡？誰信了誰可真中“毒”了

　　3月20日前后，在不少聊城網(wǎng)民的手機(jī)朋友圈、QQ群中出現(xiàn)這樣一條消息：“山東聊城防疫局宣布：昨天凌晨二點(diǎn)二十一分，一女性感染SB250病毒死亡，年齡21歲，參與搶救的醫(yī)生已經(jīng)隔離。據(jù)悉此女是在市場(chǎng)買鯇魚回家做酸菜魚吃后發(fā)覺嘔吐頭暈送院，中央13套電視新聞已播出，暫時(shí)別吃魚肉、酸菜，特別是鯇魚、酸菜魚、水煮魚，因聊城121個(gè)魚塘已感染。收到馬上發(fā)給你關(guān)心的人，最好群發(fā)。”

　　“SB250”這樣一種充滿網(wǎng)絡(luò)惡搞趣味的“病毒”還真讓部分網(wǎng)民上了當(dāng)。3月21日上午，大眾網(wǎng)記者在聊城一個(gè)本地釣魚愛好者QQ群里發(fā)現(xiàn)有人發(fā)布這樣的信息。隨后，一位群友緊急辟謠，提醒這是謠言，不要盲目轉(zhuǎn)發(fā)。同時(shí)，在聊城本地網(wǎng)友朋友圈中，也有人在大量轉(zhuǎn)發(fā)這則消息。3月21日，大眾網(wǎng)記者在濟(jì)南網(wǎng)民的朋友圈里也發(fā)現(xiàn)了此謠言。

　　3月21日，聊城市疾控中心辟謠：聊城市未出現(xiàn)過類似病例，也無類似病例死亡報(bào)告。同時(shí)，在病毒學(xué)分類里面沒有命名為SB250的病毒。“聊城防疫局”也是個(gè)子虛烏有的單位。

　　大眾網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎中輸入“SB250”字樣，會(huì)自動(dòng)匹配諸如“SB250病毒是什么”“SB250病毒是真的嗎”“SB250病毒會(huì)死人嗎”之類的問題。曾經(jīng)“暴發(fā)”過“SB250病毒疫情”的地方不僅是聊城，還有天津、湖北、福建、浙江等地。各種不同版本的SB250病毒謠言只有地點(diǎn)不同，“21歲女性”、“121個(gè)魚塘被感染”、“央視13套”等細(xì)節(jié)一脈相承。

　　3月22日，天津網(wǎng)警官方微博發(fā)布消息稱，近日，很多天津市民朋友圈中流傳的一則天津市靜海人民醫(yī)院宣布一名21歲女性感染SB250病毒身亡的消息純屬謠言。

　　3月23日，SB250病毒謠言出現(xiàn)在了湖北浠水，湖北省公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊(duì)官方微博辟謠：經(jīng)核實(shí)，微信上傳播的“SB250”病毒屬不實(shí)警情，屬于網(wǎng)絡(luò)謠言。

　　3月19日，浙江紹興一男子在網(wǎng)上看到SB250病毒謠言后，出于好玩，將其改成了“紹興版”散布傳播，結(jié)果被處以治安拘留10天、罰款500元的處罰。

　　3月25日，福建一女子因散布SB250病毒謠言被當(dāng)?shù)鼐�方處以治安拘�?日的處罰。

　　雖然有不少言之鑿鑿的細(xì)節(jié)，還拉上了“防疫局”、“央視13套”等貌似權(quán)威的部門做“幫兇”，但事實(shí)上，要辨別SB250病毒謠言并不困難，稍有常識(shí)便會(huì)發(fā)現(xiàn)“SB250病毒”這一名稱本身就充滿網(wǎng)絡(luò)惡搞趣味，而且只要在網(wǎng)上搜索，不僅會(huì)看到大量的辟謠報(bào)道，搜索引擎也會(huì)自動(dòng)標(biāo)注提醒這是謠言。

　　“病毒謠言”的病毒傳播之路，驢唇不對(duì)馬嘴也有人信

　　大眾網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與SB250病毒謠言類似，另外一種“病毒謠言”也盛極一時(shí)，辨別起來更具有難度，它經(jīng)朋友圈、QQ群等傳播，如病毒分裂般指數(shù)級(jí)、爆炸式蔓延。

　　今年1月，一則“聊城臨清孕婦感染H7N9禽流感病毒死亡”的消息在網(wǎng)上流傳。消息言之鑿鑿地說：“一位女性患者昨天凌晨四點(diǎn)二十一分在聊城第二人民醫(yī)院死亡，病因是H7N9禽流感，該患者年齡31歲，孩子還在肚子里。”該消息還聲稱“參與搶救的醫(yī)生已經(jīng)被隔離”，提醒市民“暫時(shí)別吃雞肉鴨肉，臨清市到聊城市的5570頭家禽已被感染。感染人數(shù)聊城一個(gè)，松林一個(gè)，煙店三個(gè)”。不僅如此，為了吸引眼球，該消息稱疫情“已經(jīng)由央視二套電視新聞播出”。

　　與SB250病毒謠言不同的是，這則謠言中的“H7N9禽流感病毒”不是編造出來的，而是確有這樣一種病毒。加上松林、煙店有感染者等本地化細(xì)節(jié)，更具有迷惑性，更易引發(fā)恐慌。

　　消息出現(xiàn)后，聊城市和山東省疾控部門緊急辟謠稱，包括聊城市在內(nèi)，全省均未接到任何禽流感病例報(bào)告，網(wǎng)傳消息為謠言。

　　大眾網(wǎng)記者搜索發(fā)現(xiàn)，H7N9禽流感病毒謠言并不是新鮮產(chǎn)物，早在2014年，在四川、湖北、山西等地就曾出現(xiàn)這一謠言。與SB250病毒謠言類似，不同版本的H7N9禽流感病毒謠言僅是地點(diǎn)不同，“31歲孕婦”“5570頭家禽”等細(xì)節(jié)一模一樣。在有的謠言中，甚至出現(xiàn)了“四川臨清”“湖北煙店”等地名驢唇不對(duì)馬嘴的情況。

　　大眾網(wǎng)記者從山東省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)了解到，人感染H7N9禽流感是我國(guó)法定報(bào)告的乙類傳染病，任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)疑似病例后必須通過國(guó)家傳染病疫情網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行報(bào)告，疾控中心會(huì)在第一時(shí)間收到疫情的預(yù)警信息；人感染H7N9禽流感的確診必須經(jīng)過病原檢測(cè)，只有國(guó)家流感網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室具備這樣的資質(zhì)和能力。

　　另外，如果某地出現(xiàn)人感染H7N9禽流感疫情報(bào)告，不論是疑似還是確診病例，市疾控中心都是第一個(gè)獲得信息的，并且會(huì)報(bào)告市衛(wèi)生計(jì)生委，并由衛(wèi)生行政部門將疫情進(jìn)行通報(bào)，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)消息先于官方通報(bào)的情況。

　　“寧可信其有不可信其無”心態(tài)作祟，惡作劇式傳謠使不得

　　雖然此類疫情謠言大多言之鑿鑿，但是它們要么徹頭徹尾荒誕不經(jīng)，要么漏洞百出細(xì)思則破。即使編造得天衣無縫，隨手搜索求證也會(huì)被識(shí)破，為何還有那么多人轉(zhuǎn)發(fā)散布呢？

　　大眾網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)發(fā)這些謠言的網(wǎng)民中，相當(dāng)一部分感覺其“不靠譜”，是抱著“寧可信其有不可信其無”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，還有一小部分是抱著“惡作劇”“好玩”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，真正被謠言徹底蒙蔽，打心底認(rèn)同的并不多。年輕網(wǎng)民對(duì)于疫情謠言的“免疫力”比中老年網(wǎng)民強(qiáng)。

　　大眾網(wǎng)記者隨機(jī)詢問了身邊十幾位30歲左右的網(wǎng)友，絕大多數(shù)稱自己看到這種疫情消息心里首先會(huì)打個(gè)問號(hào)，不會(huì)輕易轉(zhuǎn)發(fā)，他們最常見到的轉(zhuǎn)發(fā)者是年齡在50歲以上的父母長(zhǎng)輩。“老人辨別網(wǎng)絡(luò)謠言的能力比較低，他們也不太會(huì)在網(wǎng)上核實(shí)，有時(shí)候我還提醒他們這是假的，讓他們刪掉。”一位受訪者說。

　　“有時(shí)候感覺它不大靠譜，但是覺得提醒大家提高警惕也不是啥壞事，手一抖就轉(zhuǎn)了，沒有惡意。”另一位受訪者說。

　　有個(gè)別受訪者稱，對(duì)于“SB250”病毒謠言，他曾以“惡搞”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，“沒想到這么明顯的惡作劇會(huì)有人當(dāng)真，發(fā)了之后馬上又刪掉了，還發(fā)了朋友圈澄清。”一名曾轉(zhuǎn)發(fā)過“SB250”病毒謠言的受訪者說。

　　值得注意的是，不少轉(zhuǎn)發(fā)過謠言的受訪者都認(rèn)為微博、朋友圈等社交媒體是“私人領(lǐng)地”，若轉(zhuǎn)發(fā)的消息為真，則起到了提醒的作用，即使轉(zhuǎn)發(fā)的消息為假，也是給朋友們看的，無傷大雅。他們沒有認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散裂變效應(yīng)會(huì)讓謠言輕易突破“朋友圈”，也沒有對(duì)發(fā)布謠言可能承擔(dān)法律責(zé)任這一情況有足夠的認(rèn)識(shí)。

　　甚至有受訪者認(rèn)為，自己沒有“原創(chuàng)”謠言，不加甄別地轉(zhuǎn)發(fā)可以以自己也是被蒙蔽的“受害者”為理由洗脫責(zé)任。

　　朋友圈不是“私人領(lǐng)地”，網(wǎng)絡(luò)傳謠最高可判七年

　　事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，個(gè)人社交媒體也不是“私人領(lǐng)地”，因?yàn)槟笤焐⒉季W(wǎng)絡(luò)謠言受到處罰的事例屢見不鮮。

　　《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的；揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　2015年11月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》規(guī)定，編造虛假險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，或明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　今年2月，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)言人姜軍在就“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”等虛假信息答記者問時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)有近7億網(wǎng)民，每天產(chǎn)生信息量300億條。《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)都明確規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)造謠、誹謗或者發(fā)表、傳播其他有害信息，構(gòu)成犯罪的，依法追究責(zé)任。

　　姜軍說，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，每一位網(wǎng)民都可以自由地在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息、發(fā)表觀點(diǎn)，但自由是以秩序?yàn)榍疤岬模�任何人在網(wǎng)絡(luò)空間的言行，都不得損害他人和公共利益。胡編亂造、造謠生事、胡作非為，將受到道德的譴責(zé)，乃至法律的懲處。