大眾網記者 李兆輝 孫杰

　　11月6日，一段濟南中惠澤加油站缺斤短兩的視頻在網上熱傳，引發人們對加油站加油設備有貓膩的擔憂。當晚，濟南市質監部門對涉事的加油機進行了檢測。經檢測，該加油機計量數據在合理誤差之內，不存在缺斤短兩現象。11月7日上午，在濟南市質監局的情況通報會上，大眾網記者就中惠澤加油站是否有可能在監管部門到來之前，將加油機調回正常狀態；爆料人測量出7升油的短缺，是加油站動了手腳還是別的原因等問題，向濟南市質監部門相關負責人進行了追問。

　　濟南市質監局稽查局和濟南市計量院聯合對被曝光的加油站加油機進行了抽檢。 

　　疑問1：加油站會不會在質監局來之前，把加油機調回正常狀態？ 

　　答：鉛封絲毫未動、稅控設備一切正常，可基本判定加油機未被動手腳。 

　　記者注意到，事件曝光時間與質監部門上門檢查時間，前后相差一天多。對此，有網友質疑，在這一天的時間里，加油機是不是有可能已經被調整回正常狀態？

　　濟南計量檢定測試院容量站站長于長猛說，這基本是不可能的，因為看加油機是否被動過手腳，目前質監部門一般從兩個指標來判定。一是加油機外部的鉛封，按照要求，除了質監部門工作人員，其他人是不允許觸碰它的。一旦被觸碰，它就會留下痕跡，而且還會導致加油機異常流量的出現，而這種異常是可以監測到的。二是加油機內部的稅控芯片。這種芯片在研發應用時，就具備防止人為干預或作弊的功能。 

　　在現場檢查時，質監部門未發現這兩個指標出現異常，可以基本判定加油機未被人為干預。

　　然而，這并不能完全排除加油機作弊的可能。濟南市計量檢定測試院院長郭培剛介紹說，目前質監部門只能通過上述兩個手段和指標，來判斷加油計量設備是否被人為干預過。但道高一尺，魔高一丈，是否有高科技作弊手段干預過加油機，質監部門目前是測不出來的，存在取證難的問題。

　　疑問2：消費者自測加油少7升，是加油站有貓膩，還是在誤差范圍內？ 

　　答：加油量越大誤差越小，一次加油小于5升誤差尤其明顯。 

　　通過視頻可以看到，這位爆料的消費者曾在中惠澤第五加油站加了41.7升92號汽油。但由于爆料人的汽車油箱只能裝42升油，再減去加油前車內原有的汽油。他覺得，自己加的這箱油少了7升。

　　為了驗證自己的疑問，這位爆料人用兩個一升的量杯進行比對，視頻拍攝的畫面顯示量杯里的汽油不足一升。視頻中這位市民問了加油站內的多名員工，但被詢問的員工均三緘其口。

　　那么，用一升的量杯實測出和計算出的7升短缺，到底靠不靠譜？

　　濟南市計量檢定測試院副院長陳霈說，加油機主要為汽車加油，所以在設計時就會偏向于大劑量油品的測量。對于一次性少于5升的油量，加油機的誤差就會因流量問題出現較大誤差，流量越小誤差越大。 

　　當爆料人用一升的量杯去實測加油機準確性時，因為它的劑量太小，所以測量結果會在誤差大的區間范圍內。也就是說，如果消費者一次性加油量為5升以下，是不能保證加油量準確的，甚至會出現加油量短缺的可能。

　　那么，這種不盡人意的地方，當前技術能否解決呢，以便滿足老百姓不同的油量需求？陳霈的回答是“我了解情況是，當前技術還解決不了這個問題”。

　　疑問3：中惠澤被曝加油機是否合格？其他加油站有沒有計量問題？ 

　　答：質監部門出具了合格報告，正在對濟南市其他中惠澤加油站進行實地檢查。 

　　今天上午，濟南市質監部門出具了最終檢查報告，認定消費者爆料的加油機是合格的。該加油機的誤差為0.06%，重復性為0.05%，均在國家規定的范圍內。 “通過現場檢查，經過技術人員檢定，結果顯示正常。”濟南市質監局計量處處長邵建忠介紹，工作人員還將繼續對加油站其他加油機進行檢定。

　　據了解，今天上午，濟南市質監部門已派出人員，對中惠澤濟南范圍內的其他加油站進行實地檢查，檢查結果將及時向社會公眾發布。

　　據此前媒體報道，山東中惠澤貿易有限公司總經理馮軍曾說，量杯沒法用來對加油機進行計量的，容器越大誤差越小。不排除有惡意的行為。“如果視頻轉發量500以上，我們會依法追究他對我們造成的影響。”

　　今天上午，邵建忠對記者說，目前加油站已聯系到了爆料消費者，并做了相應溝通。接下來，濟南市質監部門也將與爆料人進行取證，按程序做好下一步工作。